Unidad de Delitos Cibernéticos lleva a Venezuela por la tormenta

CARACAS, Venezuela — It has taken Venezuela by storm, but it seems that Facebook and other social networking sites also come with their perils. CARACAS, Venezuela - Venezuela se ha tomado por asalto, pero parece que Facebook y otros sitios de redes sociales también vienen con sus peligros. Police here revealed that a pair of students at a private university in Caracas had been robbing their virtual friends' homes using information they had compiled using Facebook. La policía reveló que aquí un par de estudiantes de una universidad privada de Caracas había estado robando las casas de sus amigos virtuales "utilizando la información que había compilado usando Facebook. Police raided the apartment of one of two students who, working in tandem with another couple, had been using Facebook to befriend classmates. La policía allanó el apartamento de uno de los dos estudiantes que, trabajando en conjunto con otra pareja, había sido el uso de Facebook a sus compañeros amistad. They then used the information their new “friends” posted on their profiles to find out where they lived, what they owned and when they were not at home. A continuación, utiliza la información de sus nuevos "amigos", publicado en sus perfiles para saber dónde vivían, lo que tenían y cuando no estaban en casa. "They observe the families' movements, they study the residencies — the comings and goings, the security measures," said Wilmer Flores Trosel, director of the CICPC, Venezuela's eqivalent of the FBI. "Ellos observan los movimientos de las familias, que estudian las residencias - las idas y venidas, las medidas de seguridad", dijo Wilmer Flores Trosel, director del CICPC, eqivalent de Venezuela de la FBI. Security analysts in Venezuela say it is becoming increasingly frequent for criminals to use social networking sites such as Facebook, Twitter, Sonico and Hi5 as a source of information for house robberies, fraud and kidnappings. Los analistas de seguridad dicen que en Venezuela se está convirtiendo cada vez más frecuentes para que los delincuentes utilizan sitios de redes sociales como Facebook, Twitter, Sonico y Hi5 como fuente de información para los robos de casa, el fraude y los secuestros. And it's not just the criminals capitalizing on this online data source, the police too are using it, to go after both hard-core criminals and political protesters. Y no es sólo a los criminales de la capitalización de esta fuente de datos en línea, la policía también lo están utilizando, para ir después de tanto núcleo duro de los criminales y disidentes políticos. In a country with little tolerance for dissent, many fear the government has designs on controlling these sites. En un país con poca tolerancia para el disenso, muchos temen que el gobierno tiene planes de control de estos sitios. And the crimes aided by Facebook, might give them cause to do just that. Y los crímenes con la ayuda de Facebook, podría darles motivo para hacerlo. “There's a certain amount of intelligence work involved in kidnapping that Facebook makes easier,” said Roberto Briceno Leon, director of the Venezuelan Observatory of Violence. "Hay una cierta cantidad de labores de inteligencia involucrados en el secuestro de que Facebook hace más fácil", dijo Roberto Briceño León, director del Observatorio Venezolano de Violencia. “Before, what did kidnappers do? "Antes, lo hizo secuestradores hacer? They could spend months checking accounts, studying a person's daily movements in order to be able to plan the kidnapping. Podrían pasar meses las cuentas de cheques, el estudio de los movimientos diarios de una persona con el fin de ser capaces de planificar el secuestro. That implies an investment. Eso implica una inversión. Now, Facebook makes that easier.” Ahora, Facebook hace que sea más fácil. " Briceno Leon said that even an innocent photograph of a user's home could reveal valuable information about security systems that could be used to plan robberies or kidnappings. Briceño León, dijo que incluso una fotografía inocente de la casa de un usuario podría revelar información valiosa acerca de los sistemas de seguridad que podrían ser utilizados para planificar robos o secuestros. Leon's Venezuelan Observatory of Violence did a survey and they estimate that there were between 8,000 and 9,000 kidnappings in Venezuela in 2008. Observatorio Venezolano de la Violencia de León hizo una encuesta y se estima que hay entre 8.000 y 9.000 secuestros en Venezuela en 2008. The official figure for last year was 554 but most kidnappings go unreported because victims' families prefer not to involve the police as they are often involved in the kidnappings. La cifra oficial del año pasado fue 554, pero la mayoría de los secuestros no son denunciados porque las familias de las víctimas prefieren no involucrar a la policía, ya que a menudo están involucrados en los secuestros. Venezuelans are no strangers to crime. Los venezolanos no son ajenos a la delincuencia. Murder rates have reached record highs in recent years and they have been a part of daily life since the late 1980s. Las tasas de asesinatos han alcanzado niveles récord en los últimos años y han sido parte de la vida cotidiana desde finales de 1980. Banks take elaborate precautions to avoid fraud. Los bancos toman precauciones para evitar el fraude. Making a simple withdrawal can involve heavy scrutiny and a customer often has to be photographed and fingerprinted before the money is released. Hacer un retiro simple puede involucrar el escrutinio pesado y un cliente a menudo tiene que ser fotografiados y sus huellas digitales antes de que el dinero es puesto en libertad. But Venezuelans are not similarly cautious when it comes to the personal details they publicize on social networks. Pero los venezolanos no son igualmente cautelosos cuando se trata de los datos personales que dar a conocer en las redes sociales. There are 435,992 users signed up to three "Venezuela" pages on Facebook, and Facebook is used widely in the country for party invitations and political protests. Hay 435.992 usuarios suscritos hasta tres "Venezuela" páginas en Facebook, y Facebook es usado ampliamente en el país por invitaciones de la fiesta y las protestas políticas. Briceno Leon said that social networking sites offer the illusion of safety but what may seem like an innocent confession often opens up a window into the private life of an individual. Briceño León, dijo que los sitios de redes sociales ofrecen la ilusión de seguridad, pero lo que puede parecer una confesión inocente a menudo se abre una ventana a la vida privada de una persona. “People feel intimate and safe, they don't feel like they are on the street,” he said. "La gente se siente íntimo y seguro, no se sienten como si estuvieran en la calle", dijo. “That's why people cease to take precautions.” "Es por eso que las personas dejan de tomar precauciones". Facebook is also a tool used by Venezuelan police — though not always effectively. Facebook también es una herramienta utilizada por la policía venezolana - aunque no siempre eficaz. Carlos Graffe, a student from Valencia, a city 75 miles west of Caracas, said the prosecutor's office put out a warrant for his arrest after he was identified through a photo on Facebook as one of several protesters who are accused of inciting violence during a protest march in Caracas in August. Carlos Graffe, estudiante de Valencia, una ciudad 75 millas al oeste de Caracas, dijo la oficina del fiscal poner un orden para su arresto después de que fue identificado a través de una foto en Facebook como uno de varios manifestantes que están acusados ​​de incitar a la violencia durante una protesta marcha en Caracas en agosto. Graffe and his lawyer claim it's a case of mistaken identity: The television footage that shows protesters dismantling police barriers during the march shows a different person than the one identified in the Facebook photograph. Graffe y su abogado dicen que es un caso de identidad equivocada: Las imágenes de televisión que muestra manifestantes desmantelamiento de las barreras policiales durante la marcha muestra a una persona diferente a la que se identifica en la fotografía de Facebook. What's more, the person in the Facebook photograph is in fact his cousin, also called Carlos Graffe. Es más, la persona en la fotografía de Facebook es, de hecho, su primo, también llamado Carlos Graffe. Opposition figures claim the Venezuelan government ultimately wants to control social networking sites, which have become an important tool for organizing protests and marches. Figuras de la oposición afirman que el gobierno venezolano, en última instancia, quiere controlar las redes sociales, que se han convertido en una herramienta importante para la organización de protestas y marchas. Thousands of Venezuelans protested the closing down of local radio station CNB by posting messages on the Twitter account #freemediave. Miles de venezolanos protestaron por el cierre de la emisora ​​local de radio CNB mediante la publicación de mensajes en la cuenta de Twitter # freemediave. An editorial piece in the state-run Bolivarian News Agency then accused Twitter of becoming a “new channel for creating terror” by spreading disinformation in a campaign orchestrated by the Venezuelan ultra-right. Un editorial en la agencia de noticias estatal Bolivariana acusó entonces a Twitter de convertirse en un "nuevo canal para crear terror" mediante la difusión de desinformación en una campaña orquestada por la ultraderecha venezolana. Government critics claim the government is pushing its own forms of disinformation. Los críticos del gobierno afirman que el gobierno está presionando a sus propias formas de desinformación. In July, Diosdado Cabello, the minister for public works, aired the idea of passing all of Venezuela's internet traffic through the servers of Cantv, the state-run telecommunications company. En julio, Diosdado Cabello, ministro de obras públicas, se emitió la idea de pasar todo el tráfico de Internet de Venezuela a través de los servidores de Cantv, la empresa de telecomunicaciones estatal. Critics say the move would allow the government to control communication on social networking sites during protests. Los críticos dicen que la medida le permitiría al gobierno para controlar la comunicación en las redes sociales durante las protestas. Social networking sites are a threat to the government that fears that it cannot control the partisanship of sites such as Facebook, said Carlos Delgado, a media analyst at the Andres Bello Catholic University in Caracas. Las redes sociales son una amenaza para el gobierno que los temores de que no puede controlar el partidismo de los sitios tales como Facebook, dijo Carlos Delgado, un analista de medios de comunicación en la Universidad Católica Andrés Bello en Caracas. He said the government's move to control Venezuela's servers is an attempt to “consolidate its communicational hegemony.” Él dijo que la decisión del gobierno para controlar los servidores de Venezuela es un intento de "consolidar su hegemonía comunicacional".

Venezuela enfrenta con acierto “boom” de los delitos informáticos

Caracas, 06 Ene. AVN (Aurelio Gil).- El Gobierno bolivariano está enfrentando con acierto el inusitado incremento que han registrado en los últimos tiempos los delitos informáticos, informó a esta agencia de noticias el director del Sistema Nacional de Incidentes Telemáticos (Vencert), Gabriel Moliné.

Este organismo es el centro nacional de manejo de la seguridad informática, que trabaja dentro de la autoridad que le confiere la Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica (Suscerte), adscrita al Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e industrias Intermedias, para implantar en el país el Sistema Nacional de Seguridad Informática.

El funcionario informó que al igual que en el resto del mundo, esta modalidad criminal experimenta un “boom” que en nuestro país ha alcanzado 1.700% de incremento en los últimos tres años.

“Esta realidad está siendo atendida con políticas claras, personal idóneo e instrumentos jurídicos adecuados”, dijo.

Definición de firma electrónica y sus características

Definición de Firma electrónica

La firma electrónica es un concepto legal, neutral desde una perspectiva tecnológica, que da cobertura al uso de cualquier tecnología que permita obtener las mismas funciones, con técnicas electrónicas, informáticas y telemáticas, que la firma de documentos en soporte papel.

La firma electrónica es un concepto directamente relacionado con la firma digital, sin embargo no son lo mismo, a pesar del extendido uso indistinto y de una utilización léxica y práctica muy similar de estos dos conceptos.

A pesar del uso indistinto que se le suele dar a los dos términos, entre los profesionales y expertos del tema se hace una clara diferenciación entre estos.

Una firma electrónica es una firma digital que se ha almacenado en un soporte de hardware; mientras que la firma digital se puede almacenar tanto en soportes de hardware como de software. La firma electrónica reconocida tiene el mismo valor legal que la firma manuscrita.

De hecho se podría decir que una firma electrónica es una firma digital contenida o almacenada en un contenedor electrónico, normalmente un chip de ROM. Su principal característica diferenciadora con la firma digital es su cualidad de ser inmodificable (que no inviolable). No se debe confundir el almacenamiento en hardware, como por ejemplo, en un chip, con el almacenamiento de la firma digital en soportes físicos; es posible almacenar una firma digital en una memoria flash, pero al ser esta del tipo RAM y no ROM, no se consideraría una firma electrónica si no una firma digital contenida en un soporte físico.

Características:

·         Deben ser únicas para cada firmante.

·         Estar bajo el control exclusivo de éste.

·         Ser susceptibles de ser verificadas.

·         Estar adjuntadas al documento de tal manera que pueda comprobarse si el contenido de aquél ha sido modificado después que la firma digital le haya sido adjuntada.

·         Ser generadas de forma fiable mediante tecnologías fiables.

Definicion de Hacking

Hacker es el neologismo utilizado para referirse a un experto en varias o alguna rama técnica relacionada con la informática: programación, redes de computadoras, sistemas operativos, hardware de red/voz, etc. Se suele llamar hackeo y hackear a las obras propias de un hacker.

El término "Hacker" trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas.

Hacker, usando la palabra inglesa, quiere decir divertirse con el ingenio , usar la inteligencia para hacer algo difícil. No implica trabajar solo ni con otros necesariamente. Es posible en cualquier proyecto. No implica tampoco hacerlo con computadoras. Es posible ser un hacker de las bicicletas. Por ejemplo, una fiesta sorpresa tiene el espíritu del hack, usa el ingenio para sorprender al homenajeado, no para molestarle.
Richard Stallman[1

Orígenes

Se dice que el término de Hacker surgió de los programadores del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que en los 60, por usar hacks, se llamaron a sí mismos hackers, para indicar que podían hacer programas mejores y aún más eficaces, o que hacían cosas que nadie había podido hacer.

También se dice que la palabra deriva de "hack", "hachar" en inglés, término que se utilizaba para describir la forma en que los técnicos telefónicos arreglaban cajas defectuosas, un golpe seco. Y la persona que hacía eso era llamada hacker.

Los hackers no son piratas. Los que roban información son los crackers. En este sentido, se suele decir que el sistema GNU/Linux ha sido creado y es mantenido por hackers. GNU/Linux es el sistema operativo nacido como consecuencia de la unión de GNU y de Linux. El kernel (o núcleo) del sistema, Linux, fue creado por el hacker Linus Torvalds y dio el nombre a este sistema al mezclar su primer nombre con el del sistema operativo Unix. Si bien esta definición es bastante artificial ya que ni Linus Torvalds ni ninguno de los principales desarrolladores del kernel Linux se han referido a sí mismos como Hackers.

También se asocia el término hacker a aquellas personas que poseen elevados conocimientos de seguridad informática, en estos casos se suele distinguir entre "White Hats" (sombreros blancos, los buenos) o "Black Hats" ("sombreros negros", los malos o crackers), según una clasificación de sus acciones (según sean sólo intrusivas o además destructivas). Aunque recientemente también ha aparecido el término "Grey Hat" ("sombrero gris") para referirse a aquellos hackers que ocasionalmente traspasan los límites entre un tipo u otro, o los que realizan acciones que sin ser moralmente reprobables se pueden considerar como ilegales o viceversa.

CARACTERÍSTICAS DEL HACKING

-          Vulneración a la confidencialidad y secretos.

-          Utilización de programas de computación.

-          Integridad de los datos.

-          Disponibilidad de la data y del sistema como un todo.

-          Violación de la intimidad personal.

-          Violación de la intimidad empresarial.

-          Posibles daños materiales o morales.

Noticia sobre los Delitos Informáticos

Un pirata informático ha amenazado al proveedor belga de Internet Belgacom con difundir miles de nombres y claves de acceso de sus clientes si la compañía mantiene su política de uso de datos personales.

El "hacker", que se hace llamar Vendetta, ya publicó anoche una treintena de contraseñas y nombres de usuarios de Belgacom -con los que cualquiera puede acceder a sus módem- en un foro de Internet.

El pirata amenazó en el foro con difundir "decenas de miles de claves de acceso" si la compañía no modifica su política de limitación de uso de datos personales, que define las condiciones de colecta, empleo y conservación de información sobre los usuarios.

Belgacom ha anunciado que denunciará al pirata y que investigará cómo se ha hecho con los nombres y claves de sus clientes.

La compañía analiza si los datos difundidos se corresponden con sus usuarios, y de ser así, les pedirá que cambien sus contraseñas.

INFORMÁTICA JURÍDICA. FORO II

1.- Definición del delito de Posesión Ilícita de Tarjetas Inteligentes

      Art. 17 Ley Especial contra los Delitos Informáticos.

Según Cousido González, M. Pilar: Derecho de la Comunicación en Internet. Editorial Colex.

Este delito trata sobre las personas que se apropian de instrumentos o tarjetas bien sea de crédito, débito, entre otras; para retenerlo,  usarlos, o venderlos a personas distintas del usuario autorizado.

Definición de tarjeta

Una tarjeta es una pieza rectangular que lleva algo escrito, impreso o que simboliza alguna cuestión. Las tarjetas pueden estar hechas de cartón, plástico, cartulina u otros materiales.
Una tarjeta de crédito es una tarjeta magnética, por lo general emitida por un banco, que permite que su titular realice compras sin dinero en efectivo. Al utilizar esta tarjeta, el comprador adquiere una deuda que deberá pagar al final de un determinado periodo. Por ejemplo: si la liquidación o vencimiento de la tarjeta tiene lugar el día 28 de cada mes, el comprador deberá abonar, en dicha fecha, todas las compras que realizó entre el 1 y el 28.
Las tarjetas de crédito o las tarjetas de débito (que también permiten realizar compras sin efectivo, aunque el dinero para pagar la adquisición se descuenta inmediatamente de la cuenta bancaria del usuario) permiten el acceso a los cajeros automáticos, donde es posible obtener dinero en efectivo y completar distintas operaciones.
En general, un tarjeta magnética o electrónica es aquella que cuenta con una banda magnética que puede ser leída por un dispositivo electrónico. En dicha banda, aparece la información del usuario. Las tarjetas de crédito y débito se enmarcan dentro de este tipo de tarjetas, al igual que aquellas que, al ser pasadas por un cierto lector, posibilitan el acceso a determinados lugares.

2.- Características del delito:

      Violación de la intimidad empresarial

      Violación de la intimidad personal

      Posibles daños materiales o morales

      Vulneración a la confidencialidad y secreto

      Integridad de los datos

      Utilización de programas de computación

      Disponibilidad de la data y del sistema como un todo

      Acceso no autorizado al sistema informático ajeno

3.- JURISPRUDENCIA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 02 de Junio de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL Nº EPO1-P-2004-000406 JUEZ DE CONTROL Nº 4: ABG. NERYS CARBALLO JIEMENEZ. SECRETARIA: ABG. EMPERATRIZ DIAZ. IMPUTADOS: GELVIS ORLANDO PEREZ, no porta cédula de identidad, presentó Permiso Provisional de Conducir, de 32 años de edad, nacido el 10/08/64, en Santa Bárbara Estado Barinas, dice ser portador del numero de identidad 9180834, Mecánico, nacido el 10/08/64, hijo de Adela Rosa Pérez (V) y de Rafael Antonio Prieto (V), residenciado en el Carrera 5, N° 04-75, Santa Bárbara Estado Barinas; JOSE ORLANDO URBIE LOPEZ, venezolano, de 42 años de edad, nacido el 19/04/62, en La Fría Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° 8730568, chofer, hijo de María Celina López (V) y de José del Carmen Uribe (D), residenciado en Barrio Negro Primero, calle Santa Rosa, casa N° 5-73 Barinas Estado Barinas; NOE RAMIREZ LOPEZ, venezolano, de 33 años de edad, nacido 19/02/71, Abejales Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° 12.206.516, comerciante, hijo de María Catalina López Vivas (V) y de Porpifirio Ramírez Lugo (D), residenciado en Barrio el Carmen, calle principal, casa N° 2-58, Socopó Estado Barinas y PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, presentó comprobante de identificación, dice ser titular del numero de identidad N° 10555114, nacido 17/12/69, en Santa Bárbara Estado Barinas, comerciante, hijo de Marina Arias Altube (V) y de Pistemiro Molina (V), residenciado en Barrio Mi Jardín, avenida 4, casa N° 12, Barinas Estado Barinas. DELITO: POSESION ILICITA DE TARGETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano. DEFENSOR PRIVADO: ABG. DORANGE MUJICA. FISCALIA QUINTA: ABG. RAFAEL IZARRA. VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO. NARRACIÓN DE LOS HECHOS OBJETO DE AUDIENCIA. Pautada como se encontraba para celebrarse la Audiencia Oral en la presente causa con motivo de la solicitud presentado por el Fiscal Auxiliar Quinto ABG. Rafael Izarra, en contra de los ciudadanos ORLANDO PEREZ GELVIS, JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, NOE RAMIREZ LOPEZ y PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, a quien se le sigue la presenta comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE TARJETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano, según el cual requiere se Califique la Aprehensión por Flagrancia, se decrete la Privación Judicial Preventiva de Libertad y se ordene la aplicación del procedimiento Ordinario, todo con fundamento legal en los Art. 248, 250,251, 252,253, 373 del COPP; este Tribunal de Control Nº 4 integrado por la Juez ABG. NERYS CARBALLO, Secretario ABG. MIGUEL ANGEL VIDAL, estando dentro de la oportunidad procesal y convocadas como fueron las partes, se constituyó en la Sala Nº 4 del Circuito Judicial Penal, y verificada como fue la presencia de todas las partes, fueron informados los presentes los motivos de sus convocatorias, así como las formalidades y solemnidades del acto, advirtiéndoseles a su vez sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso conforme a la decisión de fecha 20 de Junio de 2003 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el Art. 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En primer lugar el Fiscal Auxiliar expuso verbalmente las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, ratifica la solicitud de Calificación de Flagrancia, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el Art. 248, 250 y 373, respectivamente, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados ORLANDO PEREZ GELVIS, JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, NOE RAMIREZ LOPEZ y PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE TARJETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano, con las agravantes establecidas en los Ord. 6° y 11° del Art. 77 del Código Penal Venezolano. Fue llamado hasta el estrado el imputado ORLANDO PEREZ GELVIS, quien fue identificado plenamente e impuesto de los hechos imputados por el Ministerio Público y por el cual lo presenta a esta autoridad, así como del Precepto Constitucional consagrado en el Art. 49 Ord. 5º y demás derechos conferidos por el COPP en sus Art. 125, 130,131 ejusdem, manifestando querer declarar y lo hizo en acta separada. De la misma manera fue llamado JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, quien fue identificado plenamente, e impuesto de los hechos imputados por el Ministerio Público y por el cual lo presenta a esta autoridad, así como del Precepto Constitucional consagrado en el Art. 49 Ord. 5º y demás derechos conferidos por el COPP en sus Art. 125, 130,131, manifestando querer declarar y lo hizo en acta separada. De la misma manera fue llamado NOE RAMIREZ LOPEZ, quien fue identificado plenamente, e impuesto de los hechos imputados por el Ministerio Público y por el cual lo presenta a esta autoridad, así como del Precepto Constitucional consagrado en el Art. 49 Ord. 5º y demás derechos conferidos por el COPP en sus Art. 125, 130,131, manifestando querer declarar y lo hizo en acta separada. De la misma manera fue llamado PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, quien fue identificado plenamente, e impuesto de los hechos imputados por el Ministerio Público y por el cual lo presenta a esta autoridad, así como del Precepto Constitucional consagrado en el Art. 49 Ord. 5º y demás derechos conferidos por el COPP en sus Art. 125, 130,131, manifestando querer declarar y lo hizo en acta separada. La Juez decidió en sala dando el dispositivo del auto. Las partes quedaron notificadas. Firmaron el acta, se leyó y conformes firmaron. Oídas como fueron las partes, le correspondió decidir a la ABG. NERYS CARBALLO, quien con el carácter de Juez suscribe el presente auto: ANTECEDENTES DEL CASO.- El presente proceso; se inició por solicitud que en fecha 01-06-04 presentara en la Oficina de Alguacilazgo la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, quien requirió del Tribunal se Calificara la Aprehensión como Flagrante de los ciudadanos ORLANDO PEREZ GELVIS, JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, NOE RAMIREZ LOPEZ y PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, por cumplirse los extremos del Art.248, 250,251, 252, 253 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de de POSESION ILICITA DE TARGETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano. DE LOS HECHOS QUE DIERON LUGAR AL INICIO DE LA INVESTIGACION. El hecho punible que dio inicio a la investigación tuvo lugar el día 30-05-04 aproximadamente a las 11:00 horas de la mañana, según Acta Policial, suscrita por el Funcionario adscrito al Órgano de policía de Investigación Penal “CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION SANTA BARBARA, INSP. T.S.U LUIS COLMENARES, suscrita por el Funcionario en la cual deja constancia de lo siguiente “….En esta misma fecha, encontrándome en la sede de esta unidad operativa, recibí llamada telefónica de una persona que no se identificó informando que en las inmediaciones del Banco de Venezuela y Banco Sofitasa de esta ciudad de encontraba rondando un vehículo Fiat color negro placas SCB-523, tripulado por cuatro sujetos quienes en reiteradas ocasiones penetran a los cajeros de dichos Bancos en actitud sospechosa. Seguidamente me traslade en la P-766, hasta la carrera 3 de esta ciudad, en compañía de los funcionarios: Detective CORONADO MIGUEL, Agentes GEOVANNY VELAZCO, SAYED COLMENARES Y EVIC SUAREZ; una vez apersonados en el mencionado sector, avistamos un vehículo color negro, marca FIAT, el cual reúne las características del aportado por el informante, estacionado al frente del cajero automático del Banco Sofitasa, donde unos de sus ocupantes se encontraba haciendo una operación, dentro del citado cajero, procediendo a darle la voz de alto y luego de identificarnos como funcionarios de este cuerpo Investigativo, procedimos a decomisarles entre sus pertenencias, la cantidad de NUEVE TARJETAS DE DEBITO, pertenecientes a los bancos; cuatro al Banco Venezuela, dos del Banco Provincial, dos del banco Sofitasa y una de Banfoandes. Seguidamente procedimos a trasladarlos hasta la sede, donde fueron identificados de la siguiente manera: ORLANDO PEREZ GELVIS, JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, NOE RAMIREZ LOPEZ y PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, con el fin de indagar ante el sistema computarizado SIIPOL, si dichos ciudadanos poseen antecedente policiales, informando el funcionario CESAR CABRERA que el ciudadano JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, presenta antecedentes por el delito de especies falsificadas según legajo G-410859 de fecha 10 de Mayo de 2003, instruido por ante este despacho, por el DELITO de robo de ganado según legajo F561.629, de fecha 21-01-00, instruido por ante este despacho, delito Robo Genérico, de fecha 28-08-96, delito contra las personas(lesiones), delito por averiguación y se encuentra solicitado por el Juzgado del Circuito Judicial Ezequiel Zamora de fecha 25-08-83 e informándome que los otros dos ciudadanos ya antes mencionados y el vehículo en cuestión no presentan solicitud alguna, las evidencias recabadas se encuentran en la sala de objetos de está unidad operativa…..”. Ahora bien, observa esta Juzgadora que cursa en el legajo de actuaciones presentadas por el Ministerio Público: • Al folio 6 Acta Criminalistica, realizada por el Funcionario Inspector/T.S.U LUIS A. COLMENARES, detective MIGUEL CORONADO y los agentes ZAYED COLMENARES, IVIC SUARES Y GIOVANNY VELASCO, donde dejan constancia de los siguiente: “…..Tratase de un sitio de suceso abierto, expuesto a la vista del público y a la intemperie, de temperatura ambiental reinante para el momento e iluminación natural abundante, ubicada en la dirección antes mencionada, correspondiente a un tramo de la vía, la misma constituida por una capa asfáltica, la cual permite el trafico vehicular en sentido cardinal norte, presentando en sus aceras y brocales elaboradas de cemento, por los cuales transitan peatones en Ambos sentidos, observándose en sus costados diversas viviendas unifamiliares y locales comerciales, de diferentes estructuras, tamaños y colores; tomando como punto de referencia las instalaciones del Banco Sofitasa, lugar frente al cual se suscitaron los hechos que se investigan en la presente averiguación; todo esto para el momento de la presente investigación técnica, se realiza una búsqueda minuciosa por los alrededores del lugar a fin de localizar otra evidencia de interés criminalístico, siendo infructuosa la misma…”. • Al folio 7, Acta de Investigación realizada por el Funcionario Inspector/T.S.U LUIS A. COLMENARES, donde deja constancia de la diligencia efectuada. • Al folio 10, Acta de Remisión de Objetos: 1. Una tarjeta de debito del Banco Banfoandes, signada con el número 6031220010001167503. 2. Dos tarjetas de debito del Banco Sofitasa, signadas con el número 6016181040007621201 y 60161810400001301101. 3. Dos tarjetas de debito del Banco Provincial. 4. Cuatro tarjetas de debito del Banco de Venezuela. De lo ya expuesto; y ante la Aprehensión de los ciudadanos ORLANDO PEREZ GELVIS, JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, NOE RAMIREZ LOPEZ y PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, se desprende por interpretación del Art. 248 del COPP debe entenderse por delito Flagrante como un momento inmediatamente posterior a aquel en que se llevó a cabo el delito, es decir, en el caso que nos ocupa, debe concebirse que la aprehensión ocurrió de esta manera lo que nos ha permitido, hacer una relación inmediata entre el delito cometido y la persona que lo ejecutó.(Sent. 2580 11-12-2001 Sala Penal TSJ). Motivos por los cuales este Tribunal considera que sí están dados los extremos del Art. 248 del COPP que prevé: “...se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.........” (Las comillas son nuestras). y en consecuencia DECLARA parcialmente Con lugar la solicitud del Ministerio Público y la defensa, Niega la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada a favor de PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE TARJETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano, para lo cual se decreta Privación Preventiva de Libertad, por encontrarse llenos los extremos del artículo 250, 251, 252 del COPP y en cuanto a los imputados ORLANDO PEREZ GELVIS, JOSE ORLANDO URIBE LÓPEZ, NOE RAMIREZ LOPEZ, Acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, imponiendo la obligación de presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 Ordinal 3° del COPP. Y así se decide.- Ahora bien, este Tribunal como Garante de un Debido Proceso; no descarta en ningún momento el Estado de Libertad del imputado PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, principio éste garantizado por la Constitución Nacional, COPP, tratados y convenios internacionales suscrito por la República; y menos aún la presunción de inocencia hasta prueba en contrario; ya que una de las características más resaltantes de las medidas de coerción personal es su instrumentalidad, lo que están subordinadas y supeditadas al proceso; y como quiera que las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad tienen carácter excepcional y el Juez está en la obligación decidir, para el caso concreto que nos ocupa, si bien es cierto de que a toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este código(Art. 243 Estado de Libertad), la única medida cautelar suficiente para asegurar las finalidades del proceso que apenas se inicia, es la aplicación de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, toda vez que los supuestos que motivaron la solicitud Fiscal a tenor del Art. 250 Ord. 1º,2º,3º,251 Ord.1º, 2º y 3º,252 Ord.1º,2º todos del COPP se encuentran plenamente satisfechos. Y así se decide. Considera que de las actas que conforman el legajo de actuaciones con motivo de la investigación realizada por la Policía de este Estado así como del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística, se acredita: PRIMERO: Que le fueron leídos los derechos a los imputados conforme al Art. 125 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: La comisión de un hecho punible, es decir, el delito de POSESION ILICITA DE TARGETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano. TERCERO: Comparte la precalificación Jurídica de los hechos presentados por el Ministerio Público como son los delitos de POSESION ILICITA DE TARGETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano, hasta tanto se culmine la investigación. CUARTO: Que se acredita el peligro de fuga y obstaculización de la verdad procesal de parte del imputado PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, el delito imputado tiene asignada una pena superior a cinco años, y no le fue dado a conocer al Tribunal que el mismo posea domicilio fijo, trabajo estable, y por tenerse la grave sospecha de que dicho ciudadano pudiere destruir, modificar o falsificar elementos de convicción e influir en testigos, poniendo en peligro la investigación de la verdad de los hechos y la realización de la justicia, aunado a la magnitud del daño causado y la pena que a futuro llegase a imponer y por abarcar implicaciones sociales, económicas y jurídicas . DISPOSITIVA Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando en función de Control Unipersonal Nº 4, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSION del ciudadano Pedro Antonio Molina Arias, conforme al Art. 248 del COPP, Y DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD conforme al Art. 250 Ord. 1º,2º,3º, 251 Ord.1º 2º,3º,252 Ord. 1º y 2º del COPP contra el ciudadano PEDRO ANTONIO MOLINA ARIAS, presentó comprobante de identificación, dice ser titular del numero de identidad N° 10555114, nacido 17/12/69, en Santa Bárbara Estado Barinas, comerciante, hijo de Marina Arias Altube (V) y de Pistemiro Molina (V), residenciado en Barrio Mi Jardín, avenida 4, casa N° 12, Barinas Estado Barinas, por la comisión del Delito de POSESION ILICITA DE TARGETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano y acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor de los ciudadanos GELVIS ORLANDO PEREZ, no porta cédula de identidad, presentó Permiso Provisional de Conducir, de 32 años de edad, nacido el 10/08/64, en Santa Bárbara Estado Barinas, dice ser portador del numero de identidad 9180834, Mecánico, nacido el 10/08/64, hijo de Adela Rosa Pérez (V) y de Rafael Antonio Prieto (V), residenciado en el Carrera 5, N° 04-75, Santa Bárbara Estado Barinas; JOSE ORLANDO URBIE LOPEZ, venezolano, de 42 años de edad, nacido el 19/04/62, en La Fría Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° 8730568, chofer, hijo de María Celina López (V) y de José del Carmen Uribe (D), residenciado en Barrio Negro Primero, calle Santa Rosa, casa N° 5-73 Barinas Estado Barinas; NOE RAMIREZ LOPEZ, venezolano, de 33 años de edad, nacido 19/02/71, Abejales Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° 12.206.516, comerciante, hijo de María Catalina López Vivas (V) y de Porpifirio Ramírez Lugo (D), residenciado en Barrio el Carmen, calle principal, casa N° 2-58, Socopó Estado Barinas, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE TARGETAS INTELIGENTES Y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 17 de la Ley Sobre Delitos Informáticos y 287 del Código Penal Venezolano, imponiendo la obligación de presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 Ordinal 3° del COPP. Se Ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario conforme al Art. 373 del COPP. Líbrese boleta de Privación Judicial Preventiva de Libertad y de Libertad respectivas. Quedan las partes debidamente notificadas de todo cuanto se dijo de conformidad con los Art. 179,177 del COPP. Diarícese y publíquese en autos. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal Barinas, a los dos (02) días del mes de Junio de dos mil cuatro. Años 194 de la Independencia y 145º de la Federación. LA JUEZ DE CONTROL Nº 4.ABG.NERYS CARBALLO JIMENEZ. LA SECRETARIA. ABG. EMPERATRIZ DIAZ. La Suscrita Secretaria Abg. Emperatriz Díaz, CERTIFICA: Que la copia que antecede es traslado fiel y exacto de su original que cursa en la causa N° EP01-P-2004-000406, en Barinas a los dos (02) días del mes de Junio de Dos mil Cuatro. Conste, Abg. Emperatriz Díaz Secretaria

4.- NOTICIA

DETIENEN A UN HOMBRE EN EL ZULIA POR ESTAFA DE 1000 MILLONES DE BOLÍVARES FUERTES CON CUPO DE CADIVI

Autor:

WEBMASTER

23/06/2011

Este miércoles las autoridades del estado Zulia detuvieron a un hombre por presunta estafa de 1000 millones de bolívares fuertes con cupo Cadivi. El imputado quien responde al nombre de Josner Antonio Romero Olivares, de 31 años, fue detenido por las autoridades del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de esa entidad.

 Romero Olivares fue detenido en su vivienda, ubicada en la calle 96H de la urbanización San Miguel en Maracaibo. El comisario Luis Francisco Monrroy, Jefe de la policía Científica de Maracaibo, señaló que a Romero se le decomisaron 200 tarjetas de crédito de diversos bancos, un punto de venta, un routers, y recibos de pagos emitido de una supuesta tienda en Panamá que funcionaba en el domicilio.

El jefe policial aseguró que la estafa a la nación asciende a unos mil millones de bolívares fuertes. Aun continúan las investigaciones, ya que el imputado podría estar implicado en otros delitos.

Con información de: diario Panorama

Foro. Informática Jurídica

Ley Orgánica de la Administración Pública
Soporte informático

Artículo 161. Los registros que la Administración Pública establezca para la recepción

de escritos y comunicaciones de los particulares o de órganos administrativos, deberán

instalarse en un soporte informático.

El sistema garantizará la constancia, en cada asiento que se practique, de un número,

epígrafe expresivo de su naturaleza, fecha de entrada, fecha y hora de su

presentación, identificación del interesado, órgano administrativo remitente, si

procede, y persona u órgano administrativo al que se envía, y, en su caso, referencia

al contenido del escrito o comunicación que se registra.

Asimismo, el sistema garantizará la integración informática en el registro general de

las anotaciones efectuadas en los restantes registros del órgano administrativo.

ANÁLISIS:
La Administraciön Pública será responsable ante los particulares u otros entes, por la gestión de sus respectivos órganos.
Este sistema garantizará la entrada y salida de cada comunicación, la hora, el órgano administrativo o particular remitente, entre otros. 
También garantiza los registros generales de las anotaciones efectuadas en los restantes registros del órgano.
El soporte informático es excelente para los resultados, son el elemento de apoyo más importante de toda institución, además hace mucho más fácil la comunicación y la coordinación entre particulares u órganos administrativos. Este brinda soporte a todas las äreas.


Ley del Instituto Para la Defensa De las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS)
Concepto de Comercio Electrónico
Artículo 31.

A los fines de esta Ley, se entenderá como comercio electrónico, cualquier forma de negocio, transacción comercial o intercambio de información con fines comerciales, bancarios, seguros o cualquier otra relacionada, que sea ejecutada a través del uso de tecnologías de información y comunicación de cualquier naturaleza. Los alcances de la presente Ley, son aplicables al comercio electrónico entre la proveedora o proveedor y las personas, sin perjuicio de las leyes especiales.

ANÁLISIS:
Este artículo trata sobre el mundo de negocios electrónico, también de las compras que se pueden realizar utilizando las tarjetas de crédito como forma de pago y, todo esto a través del Internet.
Cabe destacar que los Derechos de Propiedad Intelectual son de gran importancia para el mantenimiento de un entorno estable y favorable al desarrollo continuo del Comercio Electrónico.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Datos Personales
Artículo 28. 

Toda persona tiene el derecho de acceder a la información y a los datos que sobre sí misma o sobre sus bienes consten en registros oficiales o privados, con las excepciones que establezca la ley, así como de conocer el uso que se haga de los mismos y su finalidad, y de solicitar ante el tribunal competente la actualización, la rectificación o la destrucción de aquellos, si fuesen erróneos o afectasen ilegítimamente sus derechos. Igualmente,  podrá acceder a documentos de cualquier naturaleza que contengan información cuyo conocimiento sea de interés para comunidades o grupos de personas. Queda a salvo el secreto de las fuentes de información periodística y de otras profesiones que determine la ley.

ANÁLISIS:
Este artículo expresa que todas las personas tienen derecho a acceder a la información personal que conste  en registros tanto oficiales como privados, como también de estar enterado que podrían hacer con esa información que es personalísima y con que fin; igualmente todas las personas tienen derecho a exigir la rectificación si se trata de datos que no son exactos.

Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas
Capítulo IV
De las Firmas Electrónicas

Validez y Eficacia de la Firma Electrónica.

Artículo 16
La Firma Electrónica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de Datos y atribuir la autoría de éste, tendrá la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma autógrafa.

ANÁLISIS:

 Este artículo se refiere a lo que se escriba, señale o exhiba mediante cualquier vía electrónica, tendrá valor probatorio en juicio y que la firma electrónica podría equivaler a la firma autógrafa, en caso que se logre probar que desde un e-mail se emitió algún tipo de mensaje que lo pueda de cualquier forma comprometer u obligar.